redivivaedizioni.com

În sfera judiciară, pedeapsa impusă de o autoritate competentă oricui a fost găsit vinovat de săvârșirea unei infracțiuni se numește pedeapsă.

Acum, pedeapsa impusă va fi mai mult sau mai puțin severă, în funcție de tipul infracțiunii comise. Astfel, oricine fură un portofel pe un mijloc de transport în comun va primi o pedeapsă mai slabă decât cel care a ucis o persoană cu intenție malițioasă și premeditare.

Pedeapsă impusă de un judecător unei persoane care a comis o infracțiune gravă și care constă în asasinarea acesteia prin diferite metode

Pedeapsa cu moartea este o pedeapsă stabilită prin opinia unui judecător sau a unei instanțe în conformitate cu ceea ce este prevăzut de legea jurisdicției corespunzătoare și a cărui misiune principală este de a pedepsi cu moartea pe oricine a comis o infracțiune foarte gravă, cum să fie un viol , o crimă, printre altele .

Pedeapsa cu moartea, cunoscută și sub numele de executare sau pedeapsă capitală , este clasificată în grupul pedepselor corporale , deoarece pedeapsa va avea un efect direct asupra corpului oricui este pedepsit, adică oricine este condamnat de un judecător sau instanță cu pedeapsa cu moartea pentru comiterea unei infracțiuni grave va fi pedepsită cu moartea.

Executie cu fotografii, scaunul electric, injecția letală, agățat, decapitarea și camera de gazare sunt unele dintre cele mai comune modalități în momentul specifice pedeapsa pedepsei cu moartea.

Deși, trebuie să spunem că de-a lungul timpului unele dintre aceste modalități au fost retrogradate din cauza virulenței lor și apoi, în acele țări sau jurisdicții care admit pedeapsa cu moartea, se aplică injecție letală, care constă în injectarea unei substanțe intravenoase. pentru a-și pune capăt vieții.

Acest tip de pedeapsă are o origine cu adevărat antică, datând de mii de ani, aproximativ în secolul al XVII-lea î.Hr., cu așa-numita Lege a Talionului , celebrul ochi pentru un ochi și un dinte pentru un dinte și care include Codul lui Hammurabi .

Între timp, multe personalități celebre de-a lungul istoriei au știut să o apere și să sprijine realizarea acesteia, așa este cazul intelectualilor și filozofilor precum Platon, Aristotel, Jean-Jacques Rousseau, Immanuel Kant, Santo Tomás de Aquino, printre alții.

Voci pro și contra

În orice caz, și în ciuda acestui sprijin că această sancțiune a avut de-a lungul istoriei, astăzi multe țări care contemplate au desființeze ca o metodă absolut barbară care încalcă în mod direct drepturile omului și demnitatea individului. Oameni în ciuda atrocităților comise de infractori și că se crede că merită moartea.

Principalele întrebări pe care le primește pedeapsa cu moartea în prezent sunt date din două puncte de vedere, pe de o parte, întrucât cei care o aplică sunt ființe umane, se teme că pot face o greșeală și apoi să condamne și să omoare o persoană nevinovată și pe de altă parte, există o întrebare filozofică sau religioasă care prevede că numai Dumnezeu poate da sau lua viața, nu oamenii.

Dintre țările cu un sistem democratic solid care aplică încă pedeapsa cu moartea astăzi, Statele Unite se remarcă fără îndoială, fiind că sunt aplicate pentru a pedepsi multe infracțiuni grave în statele care o acceptă, California, Nevada, Arizona, Alabama, Carolina de Nord și Carolina de Sud, printre altele.

În ciuda criticilor din partea organizațiilor pentru drepturile omului și a altor instituții locale și internaționale, pedeapsa cu moartea rămâne o opțiune în Statele Unite.

Am văzut deja că principalul argument al celor care condamnă această practică este atacul său direct asupra drepturilor omului și demnității oamenilor, chiar dacă aceștia sunt criminali.

Între timp, cei care își susțin practica își afirmă, de asemenea, argumentele pentru a o apăra ...

Unul dintre argumentele favorabile este legat de proporționalitatea infracțiunii, adică pedeapsa aplicată cuiva pentru săvârșirea unei acțiuni contrare legii trebuie să fie proporțională cu prejudiciul cauzat. Astfel, dacă cineva a ucis pe altul, atunci trebuie să primească pedeapsa de a muri în propria sa carne.

Pe de altă parte, găsim un argument legat de legea Talión menționată recent și care consideră corect că oricine a efectuat o acțiune penală trebuie să sufere același rău pe care l-au generat cu practica lor.

Și, în cele din urmă, se aud adesea motive puternice, cum ar fi faptul că, în anumite cazuri, existența pedepsei cu moartea va descuraja comiterea infracțiunilor sau va preveni recidiva. Sau argumentul că este singura modalitate care va permite restabilirea păcii sociale prin eliminarea celor care o pun în pericol cu ​​comportamentele lor deviante.