definiția argumentului ad ignorantiam

Există anumite argumente care par a fi adevărate, dar în realitate ele se bazează pe propoziții eronate din punct de vedere al logicii. Aceste forme de raționament inconsecvent și înșelător sunt cunoscute sub numele de erori. Unul dintre ele este argumentul ad ignorantiam, un nume latin care literalmente înseamnă „argument din ignoranță”.

Această eroare are o caracteristică generală: se afirmă că o afirmație este adevărată sau falsă, deoarece nu există dovezi contrare. Cu alte cuvinte, falsitatea unei idei sau a unei propuneri este dedusă deoarece adevărul acesteia nu a fost dovedit.

Exemple ilustrative

Cineva susține că extratereștrii nu există, deoarece nimeni nu a reușit să-și demonstreze existența. La fel, s-ar putea afirma și opusul: că extratereștrii există pentru că nimeni nu a dovedit că nu există.

În ceea ce privește existența sau inexistența lui Dumnezeu, acest tip de raționament eronat este, de asemenea, obișnuit. Astfel, se afirmă că un zeu există, deoarece nimeni nu a dovedit contrariul și se spune, de asemenea, că nu există, deoarece nimeni nu și-a dovedit definitiv inexistența.

Aceste două exemple ilustrează argumentul ad ignorantiam, deoarece în ambele raționamente ignoranța despre ceva este utilizată pentru a afirma o teză. Pe de altă parte, acest raționament face o a doua eroare, deoarece se presupune că tot ceea ce nu este vizibil înseamnă neapărat că nu există. Astfel, a spune că „Dumnezeu nu este vizibil și, în consecință, nu există” este o afirmație contrară logicii, deoarece există multe realități pe care le acceptăm ca valabile chiar dacă nu le vedem.

Alte erori

Argumentul bazat pe deducerea premiselor adevărate duce la o concluzie adevărată. Argumentul bazat pe inducție generează o concluzie probabil adevărată. Pe de altă parte, atunci când regulile logice sunt încălcate, apare un fel de eroare.

Dacă afirm că 90% dintre alegătorii unei provincii au ales un candidat și cu aceste date inițiale trag concluzia că respectivul candidat va fi votat de majoritatea din toată țara. Acest argument eronat este cunoscut ca eroarea generalizării pripite.

Când discredităm o idee folosind critica personală a individului care o apără. În acest caz, eroarea este cunoscută sub numele de argument ad hominen.

Prea des se susține că ceva este corect, deoarece a fost întotdeauna practicat. Acest argument este eronat, deoarece împiedică orice posibilă modificare a tradiției.

Foto: Fotolia - alabama_13