definiția sistemului judiciar

Puterea statului însărcinat cu administrarea justiției

Puterea judiciară este una dintre cele trei puteri ale statului , care, în conformitate cu sistemul juridic actual, are sarcina de a administra justiția în societate prin aplicarea precisă a normelor legale în conflictele care apar .

Exercitate de judecători, deciziile acestei puteri pot fi revocate numai de acele organe judiciare care dețin un nivel superior. Aceasta înseamnă că Filiala Judiciară are capacitatea de a impune deciziile sale celorlalte două Puteri prezente în democrații, Executiv și Legislativ. În cazurile în care aceste două din urmă promovează sau desfășoară acțiuni care contravin legilor, acestea pot fi sancționate de Puterea Judiciară.

Exercitarea puterii judiciare

Între timp, sistemul judiciar este întruchipat de diferite organe jurisdicționale sau judiciare , precum instanțele, tribunalele , care exercită puterea judiciară și se bucură de imparțialitate și autonomie, în cazuri ideale, desigur, pentru că din păcate este o realitate care nu. Această autonomie este întotdeauna reală , chiar dacă există o împărțire a puterilor despre care vorbeam la cererea sistemelor democratice.

Nevoia independenței de a - și exercita rolul în conformitate cu

Mai ales în țările subdezvoltate, justiția sau puterea judiciară este strâns legată de puterea executivă, deoarece numirile funcțiilor de judecători și procurori provin de obicei din această putere și apoi, de multe ori, mai ales când executivul este autoritar, tinde să trece peste această independență atunci când li se arată împotriva lor, de exemplu în acele cazuri în care guvernul, oficialii săi sau cineva apropiat este implicat într-un caz legal compromis.

Una dintre obligațiile puterii judiciare este de a controla munca și excesele pe care le poate suporta puterea executivă, în timp ce, dacă aceasta din urmă nu îi permite primului să lucreze în libertate, va fi foarte dificil să se garanteze administrarea justiției în acea starea, din păcate.

Ne-am săturat să vedem această situație în fiecare zi în mass-media din întreaga lume. Judecătorii, procurorii, instanțele care în cazurile sensibile la guvernul zilei se pronunță în favoarea acestuia sau, deocamdată, emit hotărâri care ridică suspiciuni cu privire la adevărata sa independență.

Apoi, independența Puterii Judiciare față de restul puterilor statului, în special a Executivului, poate fi întrezărită prin hotărârile pe care le emite și, atunci când acestea sunt contradictorii sau absolut parțiale, ne va permite să știm cu siguranță nivel redus de independență.de puteri care există în acea țară.

În regimurile totalitare sau în dictaturi, sistemul judiciar este dependent de putere și nu va acționa niciodată independent de restul puterilor. În țările care sunt cu adevărat democrații, desigur, acest lucru nu se întâmplă și justiția funcționează în consecință, pedepsind vinovații chiar dacă aceștia fac parte din putere.

Viziunea Iluministului Montesquieu

Dacă se urmează teoria clasică propusă de unul dintre cei mai proeminenți intelectuali francezi ai Iluminismului, precum Montesquieu, împărțirea puterilor garantează libertatea cetățeanului. În statul ideal, potrivit lui Montesquieu, o justiție independentă se dovedește a fi o frână eficientă a puterii executive și la asta ar trebui să aspire . Din separarea mai sus menționată a puterilor statului rezultă ceea ce se numește statul de drept , în cadrul căruia puterile publice sunt supuse legii în mod egal. Deci, în acest cadru, Puterea Judiciară trebuie să fie independentă pentru a se putea supune restului puterilor, în special executivului, atunci când încalcă în vreun fel sistemul juridic.

În plus, sistemul judiciar va juca un rol de arbitraj atunci când celelalte două puteri, legislativă și executivă, se confruntă ocazional, lucru destul de frecvent în zilele noastre. Cele trei puteri ale statului sunt fundamentale, în timp ce justiția are nevoie de o protecție constantă, deoarece depinde de ea că sistemul democratic nu încetează să funcționeze și că funcționează așa cum ar trebui.

În termeni structurali, organizarea sistemului judiciar va varia de la o națiune la alta, precum și metodologia utilizată pentru numiri. Cea mai comună este existența mai multor niveluri ale instanțelor judecătorești, deciziile instanțelor inferioare plauzibile de apel de către instanțele superioare și existența unei Curți Supreme sau a unei Curți Supreme care va avea ultimul cuvânt în orice conflict care ajunge la jurisdicția sa. exemplu .