definiția autocrației

Conceptul de autocrație este un concept politic care este utilizat pentru a desemna acele tipuri de guverne în care puterea este concentrată într-o singură persoană și că, prin urmare, nu este permisă participarea altor indivizi sau grupuri sociale, acel individ pe care îl reunește în persoana puterea deciziei totale.

Sistem guvernamental în care puterea este concentrată într-o singură persoană și alte puteri și voci sunt întrerupte pentru a rămâne

Autocrația a fost un sistem foarte caracteristic al diferitelor momente din istoria umanității și, deși astăzi cea mai obișnuită formă de guvernare este democrația, acest lucru nu împiedică unele figuri politice, odată ce își asumă puterea în cadrul unui sistem democratic, să desfășoare în cele din urmă un sistem autocratic. guvern.

Când se întâmplă această stare de lucruri, este obișnuit ca acestea să fie impuse celorlalte puteri, judiciare și legislative, pentru a rămâne la putere la nesfârșit.

Cuvântul autocrație provine din greacă pentru care termenul autos înseamnă „sine” și kratos înseamnă „guvern”. Acest lucru ne dă să înțelegem că autocrația este guvernarea numai a unuia.

Caracteristici principale

Autocrația este un tip de guvern care, fie căutat sau nu, devine guvernul unei singure persoane. Această persoană poate fi de origine diferită: militară, profesională, sindicală etc. Cu alte cuvinte, acesta nu este un element determinant, deoarece de-a lungul istoriei diferitele autocrații au avut lideri de extracție socială diferită.

Cu toate acestea, un element determinant fără îndoială este personalitatea și caracterul persoanei care va deveni un lider: trebuie să fie întotdeauna o persoană cu caracter puternic și decisiv, ale cărei planuri sau decizii sunt ferm impuse.

Mai mult, pentru ca o autocrație să se dezvolte, nu trebuie să existe niciun fel de opoziție sau cel puțin trebuie să fie foarte slabă. Acesta este motivul pentru care toate guvernele autocratice demonstrează toleranță zero și represiune față de cei care manifestă disidență cu privire la politicile și deciziile luate.

Un alt element interesant al autocrațiilor este că acestea pot fi generate în cadrul altor tipuri de guverne, de exemplu, așa cum se întâmplă cu guvernele autocratice care apar în cadrul formelor democratice. Acesta este cazul liderilor care apar și sunt înălțați ca parte a unei propuneri de partid, aleși prin alegeri libere și democratice, dar care, odată ajunși la putere, acel lider devine o persoană centralistă și autoritară.

Autocrația în democrații, o constantă de ieri și de azi

În trecut și astăzi găsim numeroase exemple de președinți care intră în funcție după ce au câștigat alegerile și apoi, în timp, se îndreaptă spre autocrație și, pentru consolidare, elimină parlamentul și leagă mâinile și picioarele de justiție, astfel încât acesta să nu poată acționa împotriva ta și da, desigur, fă-o întotdeauna în favoarea ta. De exemplu, încarcerarea acelor lideri care se pronunță împotriva lor, acționarea împotriva presei și a oricărei companii care nu este dependentă de puterea lor.

În ultimii ani, situația pe care o descriem a fost văzută frecvent în Venezuela, mai întâi în administrația lui Hugo Chávez și apoi în continuarea politicii sale de către succesorul său Nicolás Maduro.

Ambii au ajuns la putere prin votul popular, cu toate acestea, ei și-au exercitat puterea într-un mod autocratic. În principiu, au avut grijă să reducă la tăcere opoziția politică cu persecuții severe și să ne închidă în cele din urmă, fără alt motiv decât să fim opoziție, dar, desigur, deoarece au o justiție dependentă, este posibil ca ei să facă acest lucru și așa astăzi Venezuela are prizonieri politici, care sunt închiși pentru nimic altceva decât pentru că au gândit diferit față de Chávez și Maduro.

De asemenea, au reușit să creeze o singură poveste, a lor, care să dea seama de beneficiile regimului lor, reducând la tăcere presa independentă prin diferite trucuri, cum ar fi cumpărarea mass-media și înecarea financiară a celor independenți, care au arătat cealaltă parte. istorie.

Daunele pe care le generează acest tip de gestionare sunt cu siguranță relevante deoarece, fără îndoială, subminează în mod direct drepturile fundamentale ale libertății și egalității, fără a menționa nivelul de resentimente și diviziuni pe care este capabil să îl genereze în societate, printre care pe o parte și pe cei care o susțin pe cealaltă.