redivivaedizioni.com

O persoană care este scutită de răspunderea penală va fi numită inimputabilă, adică nu va putea fi pedepsită sub niciun punct de vedere de legislația actuală, pentru că nu a putut înțelege ilegalitatea unei fapte pedepsite pe care a săvârșit-o. .

Persoană care nu poate fi acuzată penal pentru nicio faptă penală ca urmare a neînțelegerii ilegalității sale

În mod normal, cei care suferă de o boală mintală, întârziere mintală, sunt minori, printre alte alternative, vor fi considerați de neimputat.

Între timp, imputabilitatea este ansamblul circumstanțelor prevăzute de lege, care permit stabilirea unei relații de cauză-efect între un eveniment penal și subiectul care este considerat responsabil pentru acesta, prin urmare, absența circumstanțelor menționate anterior va determina un scenariu de neimputabilitate, chiar deși fapta criminală și autorul de neimputabil au fost dovedite, el nu va fi considerat responsabil penal pentru aceasta.

Nebunia mentală, autoapărarea și minoritatea, cele mai frecvente cauze

De exemplu, atunci când o persoană care suferă de un anumit tip de boală mintală comite o infracțiune, cum ar fi crima, odată ce sistemul de justiție confirmă în mod fiabil situația lor, este cel mai probabil ca, în sentința legală, să fie declarați de neimputat pentru că nu au putut să înțeleagă că ceea ce a comis este crimă și, prin urmare, va fi trimisă la spital sau clinică de psihiatrie pentru internare, pentru că, deși nu poate fi trimisă la închisoare, nu poate rămâne în libertate, deoarece este o persoană periculoasă pentru ea și și pentru mediul înconjurător.

Acest lucru vă garantează tratamentul și vă izolează de restul societății, astfel încât să nu puteți provoca probleme mai grave.

Pe de altă parte, o altă problemă care atenuează sau reduce imposibilitatea unei anumite persoane este vârsta lor, deci, de exemplu, dacă avem un copil de doar 7 ani care a ucis o persoană, cu siguranță, va fi luat în considerare în evaluarea cazului această circumstanță, că este minor, care poate să nu aibă cunoștințe depline despre ceea ce a făcut.

Și, după caz, nu va fi judecat, cu atât mai puțin condamnat la închisoare, chiar dacă fapta pe care a comis-o este foarte gravă, cum ar fi crima.

În unele legi, părinții copiilor care comit infracțiuni sunt responsabili penal, adică cei care trebuie să-și asume vinovăția în cazul corespunzător.

În funcție de cazuri, minorii care comit fapte penale sunt închiși în institute speciale pentru reabilitarea lor.

Și într-o altă ordine de idei, atunci când o persoană acționează în mod special motivată de nevoia de a-și salva propria viață, adică își ucide agresorul, de asemenea, o astfel de problemă va fi abordată ca un factor de atenuare la evaluarea imputabilității sale în fapta penală.

Cu alte cuvinte, dacă cineva a ucis pe altul în cadrul a ceea ce este cunoscut sub numele de apărare personală, cu siguranță legea va decide să-l scutească de orice vinovăție și acuzație și el nu va fi închis și nu va primi o sentință, în cazuri care, desigur, este dovedit în mod fiabil că a acționat în apărare legitimă, pentru a-și salva propria viață și cea a mediului său, care a fost cu siguranță amenințată de un criminal.

Aceste cazuri au devenit un eveniment obișnuit în multe societăți, în special în cele în care infracțiunile și nesiguranța comune au crescut.

Cetățenii obișnuiți, pentru a se proteja împotriva valului de nesiguranță care trăiește, cumpără arme, devin utilizatori legitimi și, prin urmare, este comun să auzim în mass-media că unii dintre acești oameni au folosit acea armă pentru apărarea vieții lor, fiind victime ale jafului.

Voci pentru și împotriva utilizării armelor de către cetățeni

În jurul acestei probleme a utilizării armelor există numeroase controverse și, evident, voci în favoarea și împotriva acesteia.

Cei care sunt împotrivă susțin că permiterea accesului la arme pentru oricine nu numai că va crește criminalitatea, ci și că aceasta poate genera un voucher pentru societatea în cauză, unde toate confruntările sunt soluționate cu arme.

În timp ce cei care apără poziția susțin că nimeni nu le poate lua dreptul de a se apăra în mod legitim de un atac.